炒外匯時基本分析和技術分析如何區別對待？

相同的技術分析導致不同投資收益，不是來自於市場，更不是來自於技術分析本身，而是來自於我們自身的結構，。　　基本分析是對市場資訊面進行分析，從中得出理論上的價格變動的可能。由於它需要具備專業化的知識，並受到現實中的海量資訊和資訊不對稱等因素的影響，使得它更適合機構投資者而不適於普通投資者。從分析結果上看，基本分析要受到市場模型中非線性因素的干擾，使得在局部價格走勢上會出現較大的失真。而技術分析是對市場模型中最後一個環節——市場行為進行跟蹤和分析，從而捕捉價格變動的趨向。　　本人的交易風格：基本面為主，技術面為輔！！~~　　我也喜歡用技術分析，但隨著資金的增大做時，才漸漸理解技術分析在交易裡所佔的比重。為了實現自己的目標，不得不屈服於上述原則。。。　　以技術分析為主的操盤手，我的理解是主要受自身條件、資金大小和時間週期的限制。。當資金到一定程度後，基本面分析的作用應佔主要地位，對於判斷大週期趨勢的把握有相當大的幫助，這方面技術分析有力不能及之處，這也是我的經歷過的對這方面的體驗。　　舉實際例子也是大家都知道的事情是最能說明這種情況的。　　巴菲特是基本面分析的頂級選手，大家都知道。。說說另一巨頭以投機見長的索羅斯！！~~　　(1)對索螺絲最有影響的是93年的英鎊一戰。當時他的對手是英國中央銀行。。但後來為什麼央行敗了呢。難道是螺絲的資金比央行的還厚？？是不可能的。。重要原因是央行違背了基本面所存在的客觀事實----------英國經濟已經連續衰退幾年了，但政府為了其政治目的一意孤行地維持強勢英鎊政策，這已經嚴重地危害了本國的經濟，及對周邊國家的經濟，當時英鎊是在歐洲連率貨幣中。德國財長的公開言論是導火索。所以索抓住這個時機對其發動進攻。從而得到世界各金融大鱷響應。　　再一個索對東南亞國家的攻擊，，如果索事先不對這些國家的政治，經濟研究透徹的話，憑技術分析是不能十幾億幾十億地往往這些國家扔？？很難以想象！別的金融財團也不能憑技術分析來冒這個險。~~　　當一個人力量對於一個國家而言是微不足道的，但一個國家對於世界而言又是渺小的！！~

贊一個 ( )